Суд Європейського Союзу відмовив російським олігархам Геннадію Тимченку та його дружині Олені, Михаїлу Фрідману, Петру Авену та Герману Хану у скасуванні європейських санкцій проти них. Про таке рішення повідомили у Суді ЄС 11 вересня, передає “Європейська правда”.
Після початку повномасштабного вторгнення Росії в Україну були накладені санкції на Тимченка, Фрідмана, Авена та Хана. Вони вимагають від них декларувати свої кошти та співпрацювати з компетентними національними органами в ЄС.
Після цього позивачі намагалися довести у суді, що не мають звʼязку з російською війною в Україні. Російські олігархи стверджували, що Рада ЄС не має права накладати на фігурантів санкційного списку будь-які додаткові зобов’язання.
Наприклад, Тимченко у своєму позові стверджував, що його тісні зв’язки з Путіним не означають, що він є союзником у війні в Україні.
Однак, юристи Ради ЄС наполягали, що Тимченко, якого в ЗМІ називають “головним скарбником Путіна”, робить внесок у російську економіку завдяки своїм звʼязкам в банку “Россия”.
Як пояснили в суді, у зв’язку з ускладненням схем ухилення від санкцій Рада ЄС 21 липня 2022 року ухвалила регламент, який зобов’язує повідомляти про кошти та співпрацювати з компетентними органами. Невиконання цих зобов’язань сприймається як обхід санкцій.
“З практичної точки зору мета регламенту полягає в тому, щоб запобігти використанню складних юридичних та фінансових механізмів, здатних якщо не полегшити обхід санкцій, то принаймні ускладнити компетентним національним органам виявлення коштів та економічних ресурсів, що підпадають під дію обмежувальних заходів”, – сказано у пресрелізі суду ЄС.
Не вдалося також оскаржити європейські санкції і Національному розрахунковому депозитарію (НРД) Росії, який є основним зберігачем російських цінних паперів та відіграє істотну роль у функціонуванні російського фінансового ринку.
Як зазначили у рішенні суду – НРД надає “фінансові послуги, які мають значну цінність як для російського уряду, так і для російського Центрального банку”.
“Це підприємство надає уряду Росії кількісно та якісно значну матеріальну чи фінансову підтримку, надаючи йому свої фінансові ресурси з метою продовження діяльності з дестабілізації України”, – акцентували у суді.
Copy Подписывайтесь на наш канал в Telegram.