Засновник Geopolitical Futures Джордж Фрідман пояснив, чому Китай навряд чи піде на серйозну конфронтацію з Вашингтоном через Іран – особливо напередодні саміту Трампа і Сі, запланованого на кінець березня – початок квітня.
Свою оцінку аналітик виклав у подкасті Geopolitical Futures, передає "Хвиля".
Фрідман зазначив, що підтримка Ірану для Китаю завжди була "низьковитратним ходом". "Якщо Штати зав'язнуть де завгодно – це не шкодить Китаю, а можливо, приносить користь", – пояснив він логіку Пекіна. Водночас аналітик підкреслив: якби китайська допомога реально спрацювала і заблокувала американську атаку, "це було б вкрай погано для китайської переговорної позиції, тому що американці стали б дуже жорсткими".
Приводом для аналізу стала російська публікація про те, що Китай нібито перенацілив свої супутники на Іран і передає йому інформацію про хід боїв. Фрідман поставив під сумнів як саму інформацію, так і її корисність: "Чи здатні іранці взагалі приймати ці дані або передавати їх своїм силам? Думаю, одним із перших кроків США було знищення іранських систем зв'язку, зокрема супутникового".
За словами аналітика, зараз активно обговорюється, як знайти взаємні компроміси між Вашингтоном і Пекіном. У такому контексті "сумніваюся, що Китай хотів би зайняти ворожу позицію до Штатів, коли він мало що може виграти", – зазначив Фрідман.
Він також додав, що Китай може зіграти й інакше: якщо США реально стурбовані Іраном, Пекін може "надати Штатам послугу, отримавши бонуси на економічних переговорах". Тобто іранська криза для Китаю – не привід для конфронтації, а потенційний торговий козир.
Також читайте: "Світ без правил": Куса назвав сценарії завершення війни в Ірані