Україна має менше концентруватися на планах повоєнного відновлення та підготуватися до тривалої війни. Про це повідомляє The Economist.
Зазначається, що українська армія все ще може здійснити прорив на фронті найближчими тижнями, але було б помилкою покладатися на це. Видання наголошує, що просити про припинення вогню чи мирні переговори безглуздо, оскільки російський диктатор Володимир Путін не демонструє жодних ознак бажання вести переговори, і навіть якби він хотів цього, йому не можна довіряти.
Як пише The Economist, Путін чекає, коли Захід “втомиться”, і сподівається на переобрання Дональда Трампа президентом США. Путіну потрібна війна, щоб підтримувати диктатуру у своїй країні, а будь-яке припинення вогню буде просто паузою, щоб переозброїтися та підготуватися до нового нападу.
“І Україна, і її західні партнери починають усвідомлювати, що це буде війна на виснаження. Але, на жаль, Україна ще не готова, як і її західні партнери. Обидві сторони все ще зациклені на контрнаступі. Їм потрібно переосмислити військову стратегію України і те, як управляти її економікою. Замість того, щоб прагнути перемогти, а потім відновитися, метою має бути забезпечення того, щоб Україна мала достатню силу для ведення тривалої війни і могла процвітати, незважаючи на неї”, – йдеться у матеріалі.
Перший пункт, який зазначає видання, стосується втоми та виснаження українських військових, а також потреби в обслуговуванні техніки: рутинний ремонт, надійне постачання артилерії та підготовка кадрів.
Крім того, тривала війна вимагатиме кращої протиповітряної оборони, і не лише у Києві.
“Україна не зможе процвітати, якщо Росія безкарно підриватиме інфраструктуру та цивільне населення, як вона це робила протягом останніх 18 місяців. Київ є напрочуд жвавим містом, тому що має ефективний захист від безперервних повітряних атак. Така ж система необхідна і іншим містам, тому ескадрильї винищувачів F-16 та більше систем протиракетної оборони є вкрай важливими”, – пише видання.
The Economist стверджує, що треба менше планувати повоєнне відновлення і сконцентруватися на збільшенні виробництва та доходів уже зараз.
Українська економіка має перейти від залежності від допомоги до залучення інвестицій, навіть попри те, що конфлікт не вщухає. Україна має великий потенціал – від виробництва зброї до перероблення більшої кількості продукції, що вирощена на своїх фермах.
Завдання полягає в тому, щоб заохотити місцеві та іноземні фірми інвестувати більше, а також повернути більше українців назад у спокійніші частини країни на заході.
Сюди входить боротьба з корупцією та забезпечення неупередженості судової системи. Крім того, потрібно полегшити умови ведення бізнесу – від визнання кваліфікацій, здобутих біженцями за кордоном, до надання компаніям страхування на випадок воєнних дій.
Все це потребує політичної волі як від України, так і від її друзів на Заході. Зокрема, The Economist зазначає, що Європа також має надавати Україні стільки ж зброї, скільки Америка.
“Ставки (для Європи – ред.) навряд чи можуть бути вищими. Поразка (України – ред.) означатиме неспроможну державу на фланзі ЄС і наближення машини вбивств Путіна до більшої кількості його кордонів. Успіх означатиме нового члена ЄС з 30 мільйонами освічених людей, найбільшою в Європі армією і великою сільськогосподарською та промисловою базою. Занадто багато розмов про Україну ґрунтуються на “припиненні війни”. Це потрібно змінити. Моліться за швидку перемогу, але плануйте довгу боротьбу – і Україну, яка зможе вижити і процвітати”, – йдеться у матеріалі.
Copy Подписывайтесь на наш канал в Telegram.