Welcome to Liberty Case

We have a curated list of the most noteworthy news from all across the globe. With any subscription plan, you get access to exclusive articles that let you stay ahead of the curve.

Welcome to Liberty Case

We have a curated list of the most noteworthy news from all across the globe. With any subscription plan, you get access to exclusive articles that let you stay ahead of the curve.

Welcome to Liberty Case

We have a curated list of the most noteworthy news from all across the globe. With any subscription plan, you get access to exclusive articles that let you stay ahead of the curve.

Welcome to Liberty Case

We have a curated list of the most noteworthy news from all across the globe. With any subscription plan, you get access to exclusive articles that let you stay ahead of the curve.

Вівторок, 21 Січня, 2025

Реклама

Якісне розміщення рекламних матеріалів на трастових ЗМІ проектах. Вигідні умови і ціни для нових замовників!

Останні новини

Газ із Росії, але безпека від США: Зеленський дорікнув Фіцо у Давосі

Президент України Володимир Зеленський під час свого виступу на Всесвітньому економічному форумі в Давосі закликав європейські країни до повної енергетичної незалежності від Росії. Про...

Перевірка Гузаром і Бандерою. Чому українська версія історії працює проти України

Думки Перевірка Гузаром і Бандерою. Чому українська версія історії працює проти України

Аналітик Олексій Копитько пропонує переглянути підхід до вивчення історії та вибору героїв, який склався в Україні. Те, як це відбувається зараз, збіднює країну і дає козирі російській пропаганді, яка цим із задоволенням користується

Олексій Копитько Олексій Копитько Військовий та політичний аналітик eye 9

Великі Шептицький та Гузар – не єдині церковні діячі України, яких варто знати
Великі Шептицький та Гузар – не єдині церковні діячі України, яких варто знати

Related video

Клацнув на один навколоісторичний пост — і в стрічці з'явилося кілька дискусій на нескінченну тему "як писати і викладати історію України".

Поділюся спостереженням.

За якими історичними напрямками нас найбільше (і часто — успішно) атакує Росія?

Їх два: Друга світова війна та історія православ'я. Ці теми активно заграні в політичному порядку денному.

Як держава Україна відповідає на виклик?

Гарна ілюстрація міститься в затвердженому державою базовому історичному стандарті. А саме — у програмі ЗНО та вимогах до того, що середньостатистичний громадянин має знати про історію своєї країни (нагадую, країна в нас — від Сяну до Дону).

Я знайшов затверджені вимоги за 2018 рік (до них відсилає НМТ 2024), якщо є свіжіші — підкажіть.

Найбільш концентроване вираження вимог держави — це вміння впізнавати історичних персонажів за їхніми портретами/фото. Це той стандарт, який має бути забитий у голову цвяхами і в усіх має бути однаковим.

Загалом таких зображень трохи більше 50. Від Василя-Костянтина Острозького до Петра Порошенка.

Так от.

Беремо історію з початку 20 століття. Бо це більш-менш актуальна частина, з якою люди себе асоціюють через дідусів-прадідусів. А також найбільш політично заангажована.

Держава вимагає, щоб громадяни знали в обличчя таких церковних діячів:

  • Андрія Шептицького (УГКЦ), (тема №19);
  • Йосипа Сліпого (УГКЦ), (тема №27);
  • Любомира Гузара (УГКЦ). (тема №31).

І все.

Також треба знати Августина Волошина як президента Карпатської України (теж представника УГКЦ, хоч і з мукачівським нюансом).

Як назвати такий підхід до стандарту викладу історії України? Правильно — це диверсія.

Беремо тему №26 ЗНО "Україна в роки Другої світової війни".

Держава вимагає, щоб громадяни знали зображення двох осіб:

  • Степана Бандери;
  • Романа Шухевича.

І все.

Крім них в українській історії ДМВ офіційно присутні такі персонажі:

  • Іван Багряний;
  • Тарас Бульба (Боровець);
  • Андрій Мельник;
  • Ярослав Стецько;
  • Кирило Осьмак;
  • Олексій Берест;
  • Іван Кожедуб;
  • Амет-Хан Султан;
  • Василь Порик;
  • Кузьма Дерев'янко;
  • Олена Теліга.

Як це назвати? Правильно — це диверсія.

Можна скільки завгодно говорити, що залежить від учителя, що залежить від школяра тощо.

Але є медичний факт: як стандарт держава пропонує спотворений і вихолощений варіант сучасної історії з явним регіональним фокусом.

Як можна зрозуміти долю України без знання історії православних конфесій і без фокуса на цій проблематиці? Зараз люди помирають через це.

ПЦУ ще тільки пише свою історію. Але треба знати, хто такий патріарх Філарет. Він і є історія в концентрованому вираженні, як би хто не ставився до його постаті.

Fullscreen
Патріарх Філарет — фігура суперечлива, але його потрібно знати

Треба знати, хто такий патріарх Володимир (Романюк) і митрополит Володимир (Сабодан). Без розуміння ролі та доль цих людей з усіма протиріччями неможливо пояснити те, що відбувається.

Я вже мовчу про роль протестантів. Особливо — в останні років 15. Мер суперправославної столиці — Києва — двічі раптово обирався завдяки протестантським мережам. І потім вони серйозно впливали. А їх нібито немає.

Стандарт щодо ДМВ — це взагалі якесь безумство.

Українська держава говорить нам, що українцеві властиво проявляти особисту доблесть, а також брати участь у партизанській боротьбі. Це заохочується місцем в історії. Бути маршалом українцю не притаманно і не заохочується.

Маршали-українці — вони всі погані? Або не відповідають кон'юнктурі?

УПА (за максимальними оцінками — 100 тис. осіб) має своє обличчя, яке держава вимагає знати, і гідне місце в історії.

Червона Армія (в якій було близько 6 млн українців) не має свого українського обличчя. А місце в історії стирається. Разом із людьми.

Порошенка у 2014 і Зеленського у 2024 кликали в Нормандію як спадкоємців кого? Василя Порика, який партизанив у Франції? УПА? Або представників усіх українців, зокрема тих, хто брав Берлін?

Повторю свою давню тезу: виходячи з такого чисельного співвідношення, притомна держава має витрачати в 60 разів більше зусиль (і грошей) на переосмислення і "привласнення" ролі українців у Червоній Армії.

З розстановкою нових оцінок, з написанням інших (немосковських) наративів. Зі встановленням нових пам'ятників і назвою вулиць на честь українців — героїв ДМВ! Ця тема має бути намертво "присвоєна" Україною, монополія Кремля неприпустима. Нам зараз зброю не дають, бо "відчувають історичну відповідальність" перед Росією. А не перед Україною, територію якої 80 років тому спопелили! Адже ми самі погодилися з відведеною роллю.

Оскільки держава несамовита, відбувається замилювання складної теми. Навіть є ідея трансформувати Національний музей історії України у ДМВ у Музей боротьби за Незалежність. Як на мене — дуже суперечлива.

Що зрештою? Росіяни відкривають шампанське і радісно захоплюють ці колосальні історичні пласти. І обертають їх проти нас. Тому що ми самі все віддали. І поставили печатку Міносвіти.

Ми приречені програвати росіянам на цьому полі, якщо шизофренічний підхід на рівні державного історичного стандарту не буде змінений і втілений в адекватну політику національної пам'яті.

Перекіс, який є зараз, може бути органічним як короткочасне (!) явище для періоду відновлення репресованих сторінок історії. Далі потрібен баланс.

Будувати найбільшу в Європі країну з мільйонною армією, переважно спираючись на ментальні настанови партизанського загону і народного повстання — це вирок.

Допоки держава вимагає знати ясновельможного пана гетьмана Богдана Хмельницького, але не вимагає воєводу руського (!!!) Єремію Вишневецького — ми будемо вигравати бої, але програвати війни.

Автор висловлює особисту думку, яка може не збігатися з позицією редакції. Відповідальність за опубліковані дані в рубриці "Думки" несе автор.

Джерело

Важливо На що розраховує Росія цього літа: про інформаційну гру Кремля

0 0 голоси
Рейтинг матеріалу
Підписатися
Сповістити про
guest


0 коментарів
Найстаріші
Найновіше Найбільше голосів
Зворотній зв'язок в режимі реального часу
Переглянути всі коментарі

Головне за день