Експерт у сфері штучного інтелекту та розробник систем на базі AI-агентів Володимир Бандура в інтерв'ю політологу Юрію Романенку розповів, чому скепсис щодо можливостей сучасних нейромереж часто є безпідставним, та розвінчав популярні міфи про неефективність впровадження ШІ в бізнесі.
Коментуючи результати бенчмарків (тестувань) AI, Бандура послався на дані OpenAI та тести типу GAIA/GPQA, де моделі змушували вирішувати складні практичні завдання з реального світу — від інженерії до маркетингу.
"Вони зібрали велику команду… сотні експертів, які мають 10, 15, 20 років в певній індустрії… в топових компаніях. Їм поставили задачу створити завдання для мовних моделей… яка би вирішувала наскільки ефективно вони вирішують задачі з реального світу", — розповів експерт.
За його словами, результати останніх моделей вражають:
"На зараз останні моделі… вони уже в більшості задач трохи краще, ніж хороший експерт, набирають. Тому я абсолютно не згоден з тим, що вони десь там сильно проваляться".
Володимир Бандура також прокоментував резонансну новину про те, що нібито за дослідженням MIT 95% бізнесів не можуть успішно впровадити ШІ. Експерт назвав це дослідження маркетинговим ходом одного з підрозділів інституту.
"Перше: хто написав це дослідження? Написав спеціальний підрозділ MIT, який розробив певний продукт на базі от AI моделей, як його краще впроваджувати… Це, ну, така красива рекламна брошура. Ну, на Заході вміють продавати", — пояснив Бандура.
Він також зазначив, що дані, на яких базується цей звіт, безнадійно застаріли, оскільки технології розвиваються надзвичайно швидко:
"Це дослідження, воно, ну, 24-й, там початок 25-го року. Тобто воно уже застаріло просто. Ну, ви можете його згорнути в трубочку і викинути, воно уже не має відношення до реальності".
При цьому, за словами Бандури, навіть це дослідження підтверджує головне: "Практично у всіх, хто застосовує, а-ля ChatGPT і так дальше, піднімається персональна продуктивність".
На думку експерта, значна частина критики ШІ та пошуку його помилок (як у випадку з експериментами Cursor) походить від психологічного захисту людей.
"Я завжди бачу от людей, у них несвідома якась захисна позиція. Вони не дивляться на це як на можливість… Вони дивляться на це в першу чергу, навіть деколи несвідомо, як на загрозу. І тому вот у них таке упередження стале", — підсумував Володимир Бандура.