Сьогодні у медіапросторі панує думка, що руйнування ворожої логістики та удари по заводах у глибині Росії автоматично наближають нас до перемоги, проте філософський аналіз свідчить про підміну понять.
Про це повідомив філософ Сергій Дацюк в ефірі політолога Юрія Романенка.
На думку філософа, суспільство годують ілюзією, що військові успіхи потрібні лише для отримання вигідніших позицій за столом переговорів. "Ми все далі вглиб Росії знищуємо там заводи різні. Ось ми зруйнуємо і потім приписка – і отримаємо кращі умови на мирних переговорах. Ну тобто, хлопці, а навіщо так багато руйнувати, щоб отримати всього лише кращі – тобто мова не про перемогу", – критикує такий підхід Дацюк.
Він наголошує, що перемога – це не "покращення умов", а чіткий перелік військових результатів, які наразі не озвучуються як фінальна мета.
Справжня військова перемога, за словами Дацюка, має включати розгром збройних сил противника, захоплення або деокупацію територій, позбавлення ворога можливості чинити опір, повний контроль над простором та капітуляцію. Проте зараз жодна з інституцій – ані Генштаб, ані розвідка – не артикулює ці цілі як обов'язкові. "У військовому плані це не перемога. Ви не будете вважати перемогою, тому що ви не ставили мету", – резюмує філософ.
Без чітко визначеного фіналу будь-який успіх на фронті ризикує перетворитися лише на черговий етап затягування конфлікту без зрозумілого результату для нації.