Політичне поле України очікує на дуже суттєве переформатування після закінчення воєнного стану та призначення перших виборів. Окрім традиційних важковаговиків минулих років, значні шанси на проходження до парламенту зберігають лідери великих громадських ініціатив та нішеві опозиціонери.
Про це повідомив соціолог Андрій Єременко в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами експерта, передчасне списання з рахунків деяких відомих на всю країну волонтерів є великою помилкою політичних оглядачів. Потужна організаційна структура благодійних фондів легко і швидко трансформується у дієву партійну мережу на місцях. Наявність реальних і живих осередків у регіонах стане вирішальною перевагою під час короткої виборчої кампанії.
"Зараз Сергій Притула дещо здувся, але це зовсім не означає, що він здувся остаточно. Притула може бути дуже потужним організатором та обличчям великої політичної партії. Він має фонд, а це означає наявність готової структури з розгалуженими регіональними відділеннями. У нього є все, що може дуже потужно спрацювати в електоральному плані на майбутніх виборах. Тому, незважаючи на падіння рейтингів, я б його однозначно не списував з рахунків", – зазначив експерт.
Аналітик зазначив, що кінцевий успіх колишніх громадських активістів залежатиме від їхньої здатності залучити до команди професійних технократів. Суспільство втомилося від яскравих але порожніх облич і вимагатиме від партій конкретних рішень у сфері економіки та права. Лише збалансований список серйозних кандидатів дозволить їм легко подолати високий прохідний бар'єр.
"У нас є та велика група людей, яка колись голосувала за "Самопоміч", а потім за "Голос". Загалом це може стати базовим електоратом Притули, якщо він пред'явить нормальну команду фахівців. Він повинен показати, що окрім того, що він шоумен і волонтер, у нього є реальні експерти. Наприклад, він може сказати, що ось у мене є класний економіст і чудовий юрист. А також показати купу військових, які їх підтримують і можуть підтвердити їхню адекватність", – повідомив Єременко.
За словами Єременка, наявність авторитетних фахівців у команді автоматично робить політичний проєкт привабливим для широких мас. Це дозволить лідеру вести рівні перемовини з іншими центрами впливу для можливого об'єднання. На правому політичному фланзі також виокремлюється специфічна ніша поміркованих консерваторів, які уникають радикальної риторики.
"Тоді він набирає для себе достатньо політичної ваги для серйозних перемовин. Як мінімум, цього вистачить для того, щоб завести групу своїх людей у якийсь більший політичний проєкт. Або, можливо, він набере достатньо голосів виключно на свій власний партійний бренд. Другий політик, якого я б обов'язково взяв до уваги, це Дмитро Разумков. Разумков працює в дуже вузькому електоральному сегменті, але в цьому сегменті він абсолютно один", – підкреслив соціолог.
Разом з тим електорат колишніх проросійських партій зараз активно шукає нових лідерів, які пропонують стабільність та неухильне дотримання букви закону. Цей сегмент суспільства сьогодні успішно монополізується політиками, які критикують владу з правових позицій. Публічне протистояння з працівниками військкоматів у правовому полі знаходить гарячий відгук серед невдоволеної частини населення.
"Це умовно ті виборці, які шукають Партію регіонів, але з красивим і сучасним обличчям. Тобто це не партія в плані проросійськості, а така собі партія стабільного покращення. Вони виступають за те, щоб усе в країні робилося суворо і виключно за законом. Мобілізація для них є злом не просто так, а тому, що вона часто порушує чинне законодавство. У Разумкова була ціла серія заходів, коли він красиво приходив на блокпости ТЦК з перевірками", – зауважив експерт.
Як стверджує експерт, зйомки таких конфліктів працюють краще за будь-яку коштовну політичну рекламу на телебаченні. Однак ставка виключно на противників жорсткої мобілізації має серйозні обмеження для масштабування партійного проєкту на всю країну. Така нішева стратегія гарантує подолання бар'єра, але назавжди позбавляє шансів на формування великої фракції.
"Він просто з позиції народного депутата вимагав пред'явити всі документи, які мають бути за законом. Він вимагав пояснити, що саме ці військові тут роблять і на яких підставах зупиняють людей. Разумков показував закони та накази міністерства, на підставі яких вони не повинні там стояти. Відповідно, він ефективно збирає навколо себе тих виборців, які найбільш агресивно налаштовані проти мобілізації. Ця група дуже стабільна, і свої п'ять відсотків він гарантовано отримає на будь-яких виборах", – повідомив Єременко.
За словами соціолога, позиція мільйонів українських біженців у Європі суттєво відрізняється від поглядів тих, хто залишився в Україні. Відсутність щоденного занурення в страшні реалії війни робить їх набагато більш чутливими до питань обмеження громадянських свобод. Політикам всередині країни буде вкрай важко знайти правильні аргументи для цієї віддаленої аудиторії.
"Ми ж не знаємо, що думають ті мільйони людей, які зараз перебувають за кордоном. Дивлячись на нас звідти, вони також бачать, що нинішня мобілізація має багато недоліків. За кордоном здається, що наша мобілізація – це щось зовсім звіряче і несправедливе. Свобода – це велика цінність, а бусифікація та свобода є абсолютно протилежними речами. Ті люди, які знаходяться всередині країни, ще можуть якось пояснити необхідність таких жорстких дій", – зазначив аналітик.
Аналітик зазначив, що реальний рівень впливу біженців на загальний результат виборів залежатиме виключно від організаційних зусиль влади. Створення достатньої кількості дільниць за кордоном є надскладним логістичним завданням, яке потребує залізної політичної волі.
"Люди, які перебувають за кордоном, необхідність силових дій пояснити собі просто не можуть. І, відповідно, вони можуть потім прийти і в партію до Разумкова, може й Арестович набрати, у якого зараз тут в Україні 0,3 відсотка. Якщо закордон добре проголосує, у нього є шанси на фракцію. На маленьку, маленьку, але все-таки. Електорат Арестовича за кордоном. Він говорить правильні речі з точки зору електорату за кордоном, але нам його дуже важко виміряти. Я це оцінюю по тих знайомих, які знаходяться за кордоном і спілкуються з іншими українцями. Вони мені розповідають, що думають інші люди. І з цього я бачу, що так, в Арестовича є шанси, але це не пряме дослідження. Це на рівні "мені там розповіли, що люди думають". Але голосування закордонного електорату повністю і остаточно вирішується саме в Києві. Для того щоб піти на виборчу дільницю в столицю сусідньої країни, треба мати величезне бажання. Якщо дільниця буде розгорнута в кожному населеному пункті, де є українці, тоді явка буде справді великою", – резюмував експерт.