Тотальна заборона на виїзд чоловіків призовного віку за кордон стала одним із найбільш суперечливих та болючих рішень від початку повномасштабного вторгнення. Цей радикальний крок не лише стимулював шалену корупцію на митниці, але й завдав серйозного удару по довірі громадян до державних інституцій.
Про це повідомив соціолог Андрій Єременко в ефірі політолога Юрія Романенка.
За словами експерта, застосування принципу колективної відповідальності за гендерною ознакою є вкрай небезпечним прецедентом для будь-якої демократичної країни. Держава де-факто перетворила мільйони законослухняних громадян на бранців у власній країні, не маючи до них жодних індивідуальних претензій. Таке зверхнє ставлення швидко руйнує соціальний контракт між владою та громадянським суспільством.
"Кредиту довіри зараз немає, його владі треба постійно заробляти конкретними та правильними діями. Про відкриті кордони я згоден частково, і можу пояснити, чому саме так вважаю. Виходить так, що абсолютно всіх чоловіків в країні покарали просто за те, що вони чоловіки. Це не за те, що я не оновив дані, кудись втік чи намагаюся сховатися від держави. Мене покарали просто за фактом моєї статі, і це виглядає дуже неправильно", – зазначив експерт.
Аналітик зазначив, що утримання силою всередині країни невмотивованих громадян лише безглуздо збільшує соціальну напругу та навантаження на каральні органи. Ті, хто готовий ризикувати власною свободою заради втечі, ніколи не стануть надійними захисниками на передовій. Замість заборон держава могла б запровадити легальний фінансовий механізм для виїзду.
"Такий підхід надзвичайно сильно вбиває довіру громадян до власних державних інституцій. Ті люди, які готові поїхати за кордон і залишитися там навіть під загрозою кримінальної справи, все одно не будуть воювати. Їх просто залишають тут силою, але чи будуть вони хорошими та вмотивованими військовими? Мені здається, що з відкритими кордонами було б набагато справедливіше для всіх. Можна було б випускати людину під велику фінансову заставу", – повідомив Єременко.
За словами Єременка, тіньовий ринок перетину кордону зараз генерує просто шалені нелегальні прибутки для митників та ділків. Натомість держава могла б легалізувати цей процес і спрямувати ці мільйони на нагальні потреби оборони. Фінансовий запобіжник має супроводжуватися суворою кримінальною відповідальністю за порушення умов повернення.
"Застава має приблизно відповідати розміру хабаря, який зараз дається для незаконного перетину кордону. Якщо людина не повертається без поважної причини вчасно, на неї відразу відкривають кримінальну справу. Далі з нею поводяться як зі справжнім злочинцем, який грубо порушив закон. Якщо ж людина повертається або пред'являє поважні причини, наприклад, важку хворобу, тоді все нормально. Тоді держава просто повертає цю заставу, і інцидент вважається повністю вичерпаним", – підкреслив соціолог.
Разом з тим легалізація виїзду дозволила б Україні вирішити гостру проблему дефіциту коштів у бюджеті. Порушники добровільно поповнювали б державну скарбницю замість того, щоб збагачувати корупціонерів у формі. Ці гроші критично необхідні для забезпечення нашої армії в умовах затяжної війни.
"Я думаю, що найправильнішою була б саме така прозора фінансова система. У порушника просто забирають гроші, які зараз критично потрібні нашій державі абсолютно на все. Війна виявилася раптово дуже дорогою річчю, і ми це всі на собі зараз гостро відчуваємо. Ми бачимо це через тотальне зниження нашого рівня життя та стрімке зростання цін у магазинах. Податки піднімаються не просто так, тому державі конче потрібні додаткові джерела доходів", – зауважив експерт.
Як стверджує експерт, держава повинна мислити прагматично та позбуватися баласту, який не приносить жодної користі обороні. Відкриті кордони під заставу стали б ідеальним фільтром, який відділив би мотивованих громадян від тих, хто все одно втече. Питання покарання таких мігрантів можна було б відкласти до кращих часів.
"Тоді б вирішилася величезна купа болючих питань для нашого суспільства та економіки. Ті, хто готовий піти на кримінальну справу, щоб покинути країну, і так би тут не залишилися. Який взагалі з них тут може бути толк для обороноздатності нашої держави? Їх можна було б повертати за великий штраф, коли війна вже повністю закінчиться. А як з ними вирішувати питання потім, це вже завдання для нашого повоєнного правосуддя", – повідомив Єременко.
За словами соціолога, чинна система щодня продукує абсолютно абсурдні рішення, коли через порушення одиниць карають цілі професійні галузі. Практика скасування дозволів на виїзд для всіх діячів культури після кількох скандальних інцидентів з неповерненням є яскравим прикладом неефективного управління. Це повністю руйнує культурну дипломатію України на міжнародній арені.
"Коли побачили, що деякі люди по лінії Міністерства культури виїжджають і не повертаються, зробили жахливу річ. Взяли і просто заборонили виїзд абсолютно всім українським артистам та культурним діячам. Тобто виходить так, що за злочин одних людей жорстоко покарали зовсім інших. Для людини, яка перетнула кордон незаконно, існує ще одна дуже велика проблема. Держава взагалі не в курсі, що ця людина перетнула кордон, і вважає її присутньою тут", – зазначив аналітик.
Аналітик зазначив, що нелегальна міграція створює неймовірний адміністративний хаос для державних органів всередині країни. Чиновники продовжують планувати бюджети та відправляти повістки людям, яких фізично вже давно немає в Україні. Ця дорога ілюзія контролю коштує бюджету значних коштів та марно витраченого часу.
"З точки зору держави, людина просто призупинила тут свою банківську чи комерційну діяльність. Держава вважає, що ти тут, намагається тебе ловити і хоче стягнути якісь податки. Вона виділяє ресурси, виходячи з того, що ти нібито продовжуєш користуватися інфраструктурою. Тому зараз можна було б запровадити умови: якщо ти не повертаєшся в термін до місяця, то автоматично вважаєшся ухилянтом. Це зняло б багато питань щодо справедливості обмежень для всіх інших чоловіків", – резюмував експерт.